DragonBall: Evolution

Cuando compre mi entrada para esta película ya la habia catalogado como la peor película de historia, los avances que nos daba la Internet, los comentarios de los internautas y el amor por la serie animada simplemente lo único que generaban era una anticipada "careculo" pero igual ingrese a la sala y debo decir que me dio una sorpresa, lo cual tampoco quiere decir que vaya hablar rosas de la peli, la critica acontinuación...

Como adaptacion la película es lamentable y eso no lo puede negar nadie, simplemente Drangonball es una historia que tendrías que ser genio para poder plasmarla en live-action, se trata de una historia que contaba con 3 series, cada con 3 temporadas de aproximadamente 100 capítulos cada una, esto daba a la seria capacidad de explorar y desarrollar cada uno de los personajes y tramas sin forzar ninguna situación, para hacer algo así en la pantalla grande y mantenerte fiel necesitarias bastante tiempo, dinero y fe de tus productores (recordemos que hay cosas que uno puede ver asombroso en "dibujitos" pero la momento de verlo en carne y hueso pierde toda credibilidad). La caracterización de los personajes también es demasiado libre; Goku es un adolecente que no es el popular del cole, se pierde totalmente ese aire de inocencia/estupidez que tenia Goku en la serie que lo convertía en un casi inadaptado; Rochi, es medio payaso y en par de veces tiene algunas insinuaciones de índole sexual pero no es el viejo pervertido que todos conocimos; Milk es un personaje agradable en la peli no como el plomazo que era en la serie; Piccoro no es verde. etc. Si esperas ver una película fiel mejor quedate en tu casa. Otra cosa que lamento es que Krilim no haya aparecido.

Como película Dragonball puede salvarse, es bastante graciosa si te olvidas que estas viendo una adaptacion, tiene acción, romancete simplon y una trama interesante. Los efectos no están del todo mal, se caen bastante en el momento de mostrar a Shenlong (el dragón cumple deseos) y a Ozaru (el mono gigante que acá no es tan gigante pero si igual en apariencia). Lo que si, es que se desarrolla demasiado rápido, Bulma y Yamcha se encuentran, se odian y se aman en un instante igual pasa con Milk y Goku (aunque Milk esta mas buena que el pan). El entrenamiento de Goku a manos de Rochi es también corto y poco desarrollado (nunca reparte leche) el Torneo de las Artes Marciales es una simple antesala al enfrentamiento final, etc. Otra cosa que también se queda corta son las escenas de acción, las hay pero son muy cortas y poco espectaculares, lo que llama la atención, considerando que Stephen Chow (Shaolin Soccer, Kung Fu Sion) estaba involucrado en la peli.

Me olvidaba, un punto a favor, al menos en mi caso, fue el doblaje al castellano, volver a escuchar a Goku hacer su Kame-Hame-Ha fue lo máximo.

En fin si eres un purista de DragonBall no veas la película simplemente te vas a poner de mal humor, si amas DragonBall pero puedes disfrutar de una peli semi entretenida sin sentir que te estas traicionando, mirala, y si nunca viste la serie deja de gastar plata en entradas al cine y comprate la serie ya porque te estas perdiendo de una joya de la animacion. ¿El puntaje de la peli? pues un 1.99 sobre un maximo de 5.

Una cosa que no tiene nada que ver con la peli pero me parece interesante contar, adelante mio en cine había un padre con su hijo que debatían sobre DragonBall como verdaderos conocedores, y es que DragonBall nunca pasara de moda y espero que cuando tenga hijos pueda tener este tipo de discusiones con el. Hablamos...

Underworld: Rise of the Lycans

Otra vez toco cine y la peli vista fue la tercera parte (o primera, dependiendo de como lo mires) de Underworld titulada "La Rebelión de los Lycans"

La película es realmente una sorpresa, después de una primera parte bastante buena, una secuela semi-decente se podría esperar que esta tercera seria un total bodrio pero es todo lo contrario, es una gran película épica. Es una mezcla perfectamente combinada entre El Señor de los Anillos y Romeo y Julieta. Se termina de mostrarnos toda la mitología que envuelve a este mundo la cual no cae en errores de continuidad ni incoherencias en ningún momento. La ausencia de la heroína de la saga es totalmente compensada cuando se presenta a uno de los futuros "malosos" y como las circunstancias lo convierten en lo que es, historia que es llevada perfectamente. Los actores cumplen sus funciones de manera correcta y quiero resaltar la labor de Rhona Mitra por el simple hecho de ser una mamacita.

Lo único malo de esta película, y es la maldición de todas la precuelas, es que uno sabe como va a terminar, quitándole desde un inicio todo el dramatismo que puedo haber tenido.

Es por estas razones que a Underworld: The Rise of the Lycans le doy un 4 sobre un maximo de 5, por ser una película sumamente entretenida con acción, sangre, romance y drama que no decepcionara a nadie que aprecie a un montón de hombres-lobos dándose de tortasos con unos vampiros.

P.D.: No me pregunten porque no tradujeron Lycans como Licantropos

Watchmen

Hasta que por fin fui a ver esta bendita pelicula, medio tarde para un disque-comiquero, y dejenme decirles que todos esos expertos que decian que la pelicula era mala estan, en mi opinion, muy equivocados.


Lo bueno, empieza con unos créditos que desde ya puedo decir que pasaran a la historia donde nos cuentan de una manera muy natural y rápida como se ha ido desarrollando esta realidad alternativa. El siguiente puntaso a favor es la adaptacion, salvo algunos cambios que en mi opinión no desmerecen la historia, en algunos momentos uno se siente leyendo el comic. La elección de los actores y sus actuaciones tambien son muy bien conseguidas resaltando la de Nite Owl y Roschard. Y buena la historia sigue siendo una de las mejores historias de superheroes de todos los tiempos.

Lo malo, la verdad no hay nada, es cierto que extrañe algunas escenas sobretodo la muerte del primer Nite Owl, que para mi fue uno de los momentos mas intensos del comic pero la película camina perfectamente si eso (aunque dicen que en la versión extendida hay mas escenas, ojala la incluyan). Sobre el cambio del final, creo que es totalmente comprensible, un calamar mutante gigante no creo que cuadraria muy bien en una película para el publico no comiquero de ahora.

Quiero resaltar que, como mencione alguna vez, las películas comiqueras lamentablemente no están hechas para los comiqueros sino para la gente común y silvestre (donde esta la lana) pero debemos agradecer a Thor que Watchmen es recontra fiel al comic.

Por estas razones le doy a Watchmen la puntuación máxima de 5 sobre 5, sean comiqueros, sean peliculeros o sean personas que cayeron a este post de casualidad cuando buscaban vigilancia para su casa vayan a ver esta película. Hablamos...

P.D.: ¿Quien critica a los críticos?

Quantum of Solace

Después de una temporada de ausencia por cambios en la chamba regreso con una critica de cine, la galardonada con mi critica de esta semana es la esperada nueva entrega de Lazo, Jaime Lazo...

James Bond regresa para vengarse de los responsables de la traición de su difunta novia Vesper, situación que lo convertirá en un gatillo alegre paria de su propio gobierno y matando a todos los malos desde Haiti hasta el desierto boliviano.

Lo bueno, acción pura y dura desde el principio, un Bond muy bien representado bajo los nuevos estándares (aunque sigo pensando que le falta un poco de la elegancia característica que solía tener). Una trama bastante buena aunque no mejor que Casino Royale. La dirección sigue estando dentro de lo mejor de la película humanizando a Bond y dándole realismo dentro de los parámetros que se permiten.

Lo malo, como ya mencione, no es tan buena como Casino Royale. Le falta un poco de "sustancia" a la peli. Como también mencione la caracterización que le están dando al espía, aunque es mas real ha perdido un poco de su personalidad característica, ya no pide martinis agitados y no batidos, ya no se presenta como Bond, James Bond y ya no tiene extraños aparatos llenos de trucos. Cosas que no son muy importantes a primera vista pero que eran parte del sello de las 20 películas anteriores.

En general un gran película que recomiendo a todos pero que calificare con un 4 sobre un máximo de 5. Hablamos...

Babylon A.D.

El domingo pasado toco cine, ese cine solitario y de 4 de la tarde (antes llamado matinee) que tanto me gusta, y la película que se llevo mis morlacos fue Mision Babilonia...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

Le peli va de un mercenario con cara de pocos amigos es contratado para transportar a una chica misteriosa de una Europa oriental (y post apocalíptica) a un Estados Unidos (en bonanza ultra capitalista) y de todas las peripecias que suceden en el camino.

Lo bueno, la película es entretenida en casi todos los momentos. La secuencias de acción están bastante bien, los escenarios y ambientacion son bastante creíbles. Las actuaciones no son malas pero tampoco son algo sobresaliente.

Lo malo, la película no tiene sustancia, no nos enseña porque le mundo esta así, no presenta correctamente a los personajes, no muestra los complots malignos sino simplemente los menciona y supone que nosotros debemos asumirlos. El final es un total fiasco, simplemente se reduce a una persecución simplona y una escena que pretende ser sentimental, dejando bastantes cabos por atar, muchos de ellos de gran importancia para la película, y no deja espacio para una secuela (donde se podría asumir que se atarían los cabos).

En defensa de esta película se podría decir que la Fox (que se esta convirtiendo en la villana del año) y su directorio tomo riendas sobre la edición de esta película hasta tal punto que su mismo director dijo que la misma era un total mierda. Siempre quedara la duda de que habría pasado con la peli si la Fox no hubiera metido sus narices...

Es por eso que a Babilon A.D. le doy un 2 sobre un máximo de 5, por ser una peli para pasar el rato pero que resulta ser mucho ruido para tan pocas nueces. Hablamos...

X-Files 2: I Want to Believe

Una vez mas cine solitario, nadie en mi casa me quiso acompañar a ver esta película que retoma a la serie de culto por excelencia de los noventa...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

Primero un poco del argumento, el Agente Fox Mulder es sacado de su retiro forzado para ayudar a encontrar a una agente secuestrada en un caso en que actualmente esta usando a un psíquico pelucón.

Lo malo (asies el día de hoy empezamos con lo malo), recuerdan como la serie tenia 2 tipos de capítulos, los de la conspiracion y los de relleno, bueno esta película es como si hubieran agarrado uno de los capítulos de relleno que se quedo en borrador por malo y lo hubieran alargado hasta que durara 2 horas, por supuesto este relleno no es gran cosa. La trama es totalmente intrascendental y en muchos momentos aburre, no se toca ningún tema que pueda develar algún misterio noventero, lo único que nos recuerda a la pasada serie es la sobre-usada manía de Mulder de relacionar cualquier caso con su hermana y de Scully de hacerse la escéptica cuando toda muestra que lo paranormal esta ahí. Otro punto en contra es el uso del archi-requete-usado estereotipo polémico, el cura pedofilo, y lo peor de todo, acá usado como el personaje que busca la redención ayudando al FBI, incomprendido y mancillado al final cuando nadie reconoce su ayuda excepto nuestro agente Mulder que sabe la verdad y siente que su nombre debe ser limpiado, situación que lo único que causa es que te caiga mal el "héroe", al final estamos hablando de un pedofilo, un tipo de criminal que nunca ningún tipo de espectador va a compadecer y muchos menos sentirse identificado con el.

Lo bueno, la historia es pasable solo si estas sentado en el sofá de tu sala y tienes posibilidad de cambiar de canal de vez en cuando.

Por eso a X-Files 2 le doy un 1 sobre un máximo de 5 por ser una película que fácil entretiene un domingo en la tarde cuando la pasa su canal nacional favorito. Hablamos...

P.D.: No soy un gran conocedor de la serie así que si me he perdido puntos claves de la película por mi ignorancia por favor haganmelo saber...

Hellboy 2: The Golden Army

Este fin de semana toco cine y la afortunada película en gozar de mi presencia fue la secuela de Guillermo del Toro del "chico-infierno"...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La película continua con las aventuras del singular grupo de la oficina de investigaciones paranormales del gobierno de los Estados Unidos. En esta ocasión un elfo renegado quiere despertar a un legendario ejercito para destruir el mundo de los humanos que los han enviado al olvido.

Lo bueno, la verdad a mi la peli me gusto y mucho, supero mis expectativas ampliamente. Tiene la dosis exacta de acción, ciencia ficción, humor, romance y hasta amistad (extraño ver estas características en una película de este tipo). Los efectos especiales son de gran calidad sabiendo combinar perfectamente el uso de efectos de computadora, animatronics, maquillaje y efectos tradicionales. Las actuaciones no decepcionan en ningún momento aunque no podría dar una apreciación muy concreta porque, lamentablemente, en el cine la pelicula estaba doblada. Evidentemente la dirección de Guillermo del Toro es excelente. Como una cosa mas quisiera resaltar la presencia de Selma Blair en la película, básicamente porque me parece guapisima ;).

Lo malo, honestamente yo no le encontré nada malo a la película, pero por distintos comentarios que he leído por ahi la adaptacion del comic es nefasta, la verdad nunca he leído el comic por lo que no puedo dar una opinión al respecto pero creo que es importante resaltar la opinion de los "expertos".(OJO: El creador del comic esta como co-guionista de la película por lo que algo debe saber de Hellboy)

Por estas razones a Hellboy 2: The Golden Army le doy un 4 y medio sobre 5 por ser una película en la que si no conoces el comic es simplemente genial. Hablamos...

Star Wars: The Clone Wars

Después de un fin de semana de fiesta aquí en Arequipa City regreso con una nueva critica, la película con tal honor es la nueva entrega animada de Star Wars...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La nueva película se sitúa entre el Episodio II y III, contando una misión mas de los jediObi-Wan y Anakin, esta vez acompañados por la padawan del ultimo, Ashoka Tano. La misión esta vez es rescatar al hijo de Jabba The Hutt para llegar a un tratado con el gangster.

Lo bueno, es una película de Star Wars (creo que con eso seria suficiente), la trama esta bien narrada, tiene buenas escenas de acción, la animación es bastante buena y las caracterización son acertadas.

Lo malo, algo bastante importante para cualquier friki, la continuidad. La historia calza muy bien entre los episodios II y III pero una vez que incluyes en la ecuación a la serie animada de hace unos años, la cosa no cuadra (no voy a decir como exactamente para evitar spoilers). Tendremos que esperar a ver la serie que origina esta película para ver como se desarrolla todo dentro del universo de Star Wars.

Por estas razones y porque soy un incondicional de la Guerra de las Galaxias es que ha esta película le pongo un 4 sobre un máximo de 5. Hablamos...

La Momia: La Tumba del Emperador Dragon

De regreso al cine dominguero, la película de turno, la Momia 3, la critica acontinuación...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

El hijo de los O'Connell ha descubierto la legendaria tumba del Emperador Dragón y en un giro "inesperado" este cobra vida ahora junto con su familia tendrá que detener a una momia china con el control de los 5 elementos y un ejercito de soldados de terracota.

Lo bueno, la película es bastante entretenida, tiene la acción, el humor y los efectos especiales que siempre han caraterisado a estas películas, en pocas palabras, se deja ver.

Lo malo, es mas de lo mismo, parece una copia a sus predecesoras y las actuaciones no son gran cosa.

Así cortita es mi critica de esta semana, pero antes de irme la puntuación, 3 sobre un máximo de 5, por ser suficientemente entretenida como para no considerar mi ida al cine una perdida de plata. Hablamos...

The Dark Knight

Como ustedes sabrán en mis Criticas de Cine siempre abarco el tema con pequeña introducción, después viene el aviso de posibles Spoilers, luego un pequeño resumen y después lo bueno y lo malo (donde floreo como bueno tratando de parecer experto) para finalizar con el puntaje que le otorgo a la peli. Originalmente iba a seguir esta misma estructura para esta película, pero dada las características de esta, voy a hablar como loco y muchas veces contradiciendome para al final ponerle el máximo puntaje. Empecemos...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La película es genial, tiene todo, el tiempo es el justo, la trama es la justa, la actuaciones son muy buenas, sobretodo la del Guasón, que sabe mostrar la locura y el sadismo del personaje (aunque en mi opinión andaba un poco mal humorado para ser el Guasón) a la perfección. Sobre la trama, la película lo mantiene a uno en el borde del asiento todo el tiempo, y cuando uno cree que ya se va acabar ¡¡¡Bang!!! hay mas, nos sorprende una y otra vez. Los efectos siempre a la altura de una película de comics realista (que raro suena eso). En general es la película que nadie se puede perder este año, tenga los gustos que tenga...

Ahora viene la parte en que critico aspectos de la película pero que de alguna manera, que hasta ahora no entiendo, no afectan la calidad de la película. Me sigue pareciendo horrible el bati-movil/bati-tanque y su reciente bati-moto. Me sigue pareciendo innecesario el uso de armadura para representar el traje de Batman (aunque han mejorado), lo entendí en la época de Burton donde si mostraban a Batman en mallas iba a parecer Adam West, pero ahora que lograron plantarle las mallas a Spidey sin que nadie se ría porque no pueden hacerlo igual para Batman, si ir muy lejos el Batman de Batman: Dead End es bastante decente. ¿Donde esta los Bat-rangs?. Bueno en fin, al final estos son criticas de un purista que sigue considerando a Batman: The Animeted Series la versión definitiva de Batman.

Bueno, en fin, miren la película y sabrán porque The Dark Knight se merece un 5 sobre 5 mas 1. Hablamos...

Hancock

Pocas son las películas hoy día que son originales, o son secuelas o son remakes o son adaptaciones, sobretodo en cuanto al genero de superheroes se refiere. Hoy día me toca reseñar a una de esas pocas excepciones, Hancock.

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La película trata de un superheroe con serios problemas de actitud, es un borracho irresponsable y superpoderoso que después de salvar a un relacionista publico, este ultimo decide hacerle un "lavado de cara" y darle a la ciudad un héroe que valga la pena.

Lo bueno, como ya mencione es un historia original y propia, que aunque trata de un superheroe no tiene la estructura del origen, éxito y malos intermedios para un final pelea contra un archivillano, en esta historia tenemos un héroe que no tiene idea de su origen, que sus villanos son maleantes armados y que posiblemente su mas grande rival sea el mismo (ta' que profundo que soy). Una gran ventaja es que todo este "redescubrimiento" no se muestra de una manera seria sino mas bien como una comedia no quitándole así el aire de película de acción. Las actuaciones de Will Smith, Jason Bateman y Charlize Theron son ideales, siempre en su sitio y mostrándonos facetas nuevas en cada momento llegándote a identificar con cada uno de los personajes. Volviendo a la trama, es recontra entretenida, tiene acción, comedia y varias sorpresas. Evidentemente los efectos están a la altura de una película de este tipo.

Lo malo, la verdad no he encontrado nada malo en la película, y de verdad me he esforzado en hacerlo.

Es por estas razones, y para sorpresa mía, que a Hancock le pongo un 5 sobre 5 por ser una película que sin mucho aspaviento ha logrado ser de lo mejorcito del año. Hablamos...

Super Agente 86

Nunca les ha pasado que se emocionan con la idea de una película pero luego de ver los trailers empiezan a dudar hasta llegar al punto de decir que esapelícula no la ven ni a balas, pero siempre queda una duda escondida y cuando el primer imbecil te dice que la pelicula es buena vas derechito al cine, normalmente sales con la idea de que tu amigo es un estupido y que mejor te hubieras quedado en tu casa a ver un capitulo repetidisimo de los Simpson, este domingo me paso lo mismo con Super Agente 86, solo con la diferencia del resultado final. Aquí les dejo la critica...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La peli va de un analista medio torpe de la agencia secreta contra el terrorismo, Control, y como llega a ser agente de campo debido a que el grupo terrorista Caos esta eliminado a todos los agentes.

Lo bueno traducido) y la voz de , la pelicula no es tan estuida como parece en los trailers, tiene gracia y sobretodo un argumento sostenible y entretenido, los chistes son consecuencia de la trama y no al revés. La actuación de Steve Carell, como nos tiene acostumbrados, es excelente y muy pegada a la serie de los 60's, los gestos y actitudes nos muestran a un verdadero Agente 86. Si están en latinoamerica veanla traducida, el cambio muestra chistes propios del entorno (tipo ShrekMaxwell Smart es la misma que en la serie.

Lo malo, no es una película que cualquiera iría a ver, tienes que tener cierta estupidez en el alma para no salir jalándote los pelos. Algunos chistes son demasiado forzados y físicos como para llamarlo humor inteligente.


Es por estas razones que a Super Agente 86 le doy un 3 y medio sobre un máximo de 5, por ser una película estupidamente graciosa, si no se las dan de maduros y quieren pasar un buen rato vayan a verla. Hablamos...

The Incredible Hulk

Después de una semana de ausencia en el blog, debido principalmente a que no me dio la gana de postear, regreso con la ya clásica critica de cine, y la película afortunada de esta semana es la del enojoso verde...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

Antes de empezar con la critica propiamente dicha hay que decir que aunque Marvel lo haya negado esta si es una secuela, los créditos empiezan contando el origen de Hulk (al estilo de Spiderman 2 y 3) y con Bruce Banner en Brasil (como acaba la primera) .

La película va de la peripecias de Bruce Banner tratando de evitar ser encontrado por el ejercito. Que evidentemente lo va a encontrar y van a empezar las piñas y tortas.

Lo bueno de , la película es sencilla y de acción pura y dura, exactamente lo que pedían los fans. Los efectos muestran a un Hulk y una Abominacion bastante "reales". La actuación y caracterizaciónEdward Norton de Bruce Banner es muy buena, siendo la mejor de las actuaciones seguida muy de cerca por la del malo de la película. Otro punto a favor es como han sabido satisfacer a todos los que hayan ido a ver esta película, para los fans mas frikis es una nueva visión para hulk, para los seres humanos comunes y corrientes es una secuela. Como beneficio friki, todos los guiños y pistas que nos dejan sobre el universo Marvel y la futura película de los Vengadores.

Lo malo, un poco corta y muy pegada a la serie de los ochentas. La actuación de Liv Tyler con su cara de melancolía eterna.

Es por estas razones que a The Incredible Hulk le doy un 4 y 3/4 sobre un máximo de 5 porque le falto un pisca para ser de lo mejorcito del año. Hablamos...

21

El viernes pasado toco cine por lo que este lunes toca critica y suertuda es 21...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La película va de un estudiante casi genio que para pagar sus estudios entra a un grupo del MIT que se dedica a contar cartas en Las Vegas.

Lo bueno, argumento y trama interesantes, actuaciones bastante buenas (sobretodo la de KevinSpacey), la puesta en escena y la banda sonora también resaltan.

Lo malo, un poco larga para la película que es, en algunos momentos baja el ritmo y llegas a aburrirte.

Por eso que ha 21 le doy un 3 sobre un máximo de 5 por ser una película entretenida pero que no sobresale en nada en especial.

P.D.: Doy gracias a Dios de que este no es un blog de futbol porque lo de ayer ha sido la verguenza mas grande del balonpie peruano desde la fundacion de la U...

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Por fin, después de una semana de atraso voy a ver Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, y aunque pensé que esta critica iba a ser simplemente poner la máxima puntuación sin dar ninguna razón aparente, algunos aspectos de la película me obligan a poner un critica tal y como debe ser.

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

Lo bueno, es entretenidísima, hay acción, humor y fantasía por montón y es que en pocas palabras la película es una película de Indy con todas sus letras. Simplemente me sentí el pibe del ayer cuando la vi.

Lo malo, hay un detalle grave, simplemente parece que no hubieran investigados nada para hacer la película, ¿los antiguos peruanos hablaban maya? ¿Pancho Villa le enseño a Indy a hablar Quechua?¿ en Cuzco se escuchan rancheras? y lo peor de todo ¿las líneas de Nazca quedan en Cuzco? Y es lo peor de todo porque Indy las señala en un mapa y si las ubica en Ica pero al momento de ir llegan a Cuzco. Ya sé que no es un asunto clave, que al final no afecta la trama de película pero hace dudar de todo el resto de la información dada y muestra cierta falta de interes, yo entiendo que hace años se permitirán ese tipo de errores pero ahora simplemente hay que tipiar Líneas de Nazca en el google para tener toda la información necesaria para hacer una película. Otro aspecto negativo de la película es que, aunque es una película de fantasía, en algunos momentos peca de fantasiosa.

Es por eso que a Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal le doy un 4 sobre un máximo de 5 porque aunque la película es todo lo que esperaba hubiera sido perfecta si no fuera por algunos excesos de fantasía y algunas faltas de información. Hablamos…

Narnia: El Principe Caspian

Una vez mas fui al cine y la película que me toco ver fue la segunda entrega de Narnia (no, todavía no he visto Indiana Jones, planeaba verla el domingo pero fue cumpleaños de una tía y mi madre me obligo a ir) por lo que ahora viene su respectiva critica.

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La película trata del regreso de los chicos a Narnia después de un año, pero en Narnia han pasado 1300, encuentran a Narnia muy cambiada, sus seres mágicos casi extintos y los humanos bajo el mandato de un gobierno corrupto. Ante tal situación los 4 chicos ayudaran al Principe Caspian a recuperar su trono y a poner en orden a Narnia.

Lo bueno, la película es mucho mas madura que la anterior, la trama es entretenida y va directo a grano, no como en la anterior que divagaba bastante. Un punto a favor es que es una película que no prometía mucho y de la cual he salido muy satisfecho. Los efectos han mejorado mucho desde la película anterior,la combinacion de animación por computadora, animatronics y efectos tradicionales le dan una película un aire mas realista.

Lo malo, ante mi sorpresa no hay casi nada malo con la película (si es que te gustan las películas de fantasía) una cosa que si hay que resaltar son las actuaciones que siguen siendo medias flojonas.

Por estas razones le doy a Narnia: El Principe Caspian un 4 sobre un máximo de 5 por ser una grata sorpresa en una cartelera llena de sobre-expectativas pero que le falta pulir algunos detalles. Hablamos...

Iron Man

Este fin de semana por fin pude ver esta esperada película (raro en mi esperar una semana para ver una película de este tipo) y aquí va mi honesta critica...


Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

Tengo que decir la trama? Bueno aquí va... Tony Stark es un millonario dedica a la industria de las armas que en una presentación de uno de sus productos en Afganistan es secuestrado para construir armas para un grupo terrorista, en vez de esto construye una armadura con la que escapa y que luego de decidir cambiar de rubro decide perfeccionar para ayudarlo a hacer un mundo mas pacifico.

Lo bueno, la película, a mi parecer, es el comic mejor adaptado a la gran pantalla, la historia es muy similar a la de los comics pero muy bien adaptada para que cuadre con nuestros tiempos. Las caracterización son increíbles, Robert Downey Jr. parece nacido para su papel, mientras que el increíble panel de secundarios saben representar muy bien sus papeles. Los efectos especiales son de lo mejor que se ha visto en este año. Cabe resaltar el "realismo" que la película presenta.

Lo malo, creo que no hay nada malo en la película, podríamos decir que lo mas malo seria la escena de la pelea final pero seria ser muy quisquilloso.

Por eso le doy a Iron Man la puntuación máxima de cinco sobre cinco, por ser lo mejor que nos ha dado la combinacion comic/cine, por ser entretenidisima así seas o no un experto en comics, totalmente recomendable, es mas, si no la vez eres un pobre diablo (bueno, no un pobre diablo, pero si un tonto) , sin ofender. Hablamos...

P.D.: Quedense despues de los credito, hay una escena que los sacara de cuadro. Lamentablemente por apurado yo no la pude ver y ahora estoy esperando que la escena salga en You Tube pero todavia no la autorizan...

Speed Racer

El dia viernes de la semana pasada, ante la negativa de mi padre y hermanos, me fui al cine a ver Speed Racer o como se le llama por estos lares Meteoro...

Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

¿Que de que va? ¿de verdad no saben? bueno va de un muchacho adicto a las carreras de automoviles y que decide desenmascarar a una corporación que usa las carreras como una forma de ganar dinero en la bolsa de valores.

Lo bueno, además de ser sumamente entretenida hay que resaltar la adaptacion y la caracterización de los personajes, las actuaciones son muy acertadas y la dirección no falla en ningún momento apegandose a versión original del anime (no conozco el manga). La historia dentro de todo lo fantástico que la envuelve es perfectamente creíble. Un aspecto que le suma gran cantidad de puntos es que simplemente es una película con ninjas y un mono.

Lo malo, lo malo se podría resumir con una sola palabra, excesos, excesos en los efectos, excesos en violar las leyes básicas de la física, excesos en ser fieles al anime. Y es que algunas cosas que se pueden ver normales en dibujos simplemente se ven ridículas en live-action, y es que creo que es posible dosificar algunos aspectos importantes del anime sin perder el titulo de "adaptacion fiel".

Por estas razones a esta película le doy un 3 y medio sobre un máximo de 5 por que aunque tiene ninjas y un mono pero no aparecen gorillas ninjas o porque es una excelente película pero que lamentablemente, en ciertas ocaciones, cae en el ridículo. Saludos y hablamos...

Jumper

Como hace un par de días mencione, en mis 2 semanas de ausencia visite el cine (y vi una película evidentemente) 4 veces. De esas 4 películas hoy toca criticar la segunda de ellas, Jumper. Empecemos...


Advertencia: Esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La peli va de un muchacho del tipo nerd con problemas familiares que después de ser humillado frente a la chica que le gusta descubre que tiene el poder de teletransportarse. Una vez dominado su poder se fuga de casa y empieza a usar su poder para robar bancos y llevar una vida de lujos. Todo va bien cuando descubre que hay una organizacion que caza a la gente que posee este poder.

Lo bueno, la peli goza de buenos efectos y un argumento bastante bueno. Las actuaciones, sobretodo la de Samuel L. Jackson y Jamie Bell, son muy buenas y creíbles. La fotografía y los escenarios también destacan dándole a la película gran impacto. Regresando al argumento, hay que resaltar el aire de saga que tiene la película dejando ciertos puntos pendientes generando ganas de una segunda parte y ganas de volverla a ver.

Lo malo, la película pierde coherencia en algunos momentos y el argumento se desarrolla muy rápido, cambiado de escenas de improviso y dejando ciertos temas explicados a la mitad. Estos dos problemas probablemente se deban a falta de tiempo o ha reducciones en la edición final.

Por estas razones le doy a Jumper un puntaje de 3 y medio sobre un máximo de 5 por ser una película de ciencia ficción creíble y entretenida pero que la falta de tiempo le quita coherencia. Hablamos...

10000 A.C.

Durante las 2 semanas de ausencia en el blog he ido 4 veces al cine, vicioso ¿no? y la primera película que criticare es 10000 A.C.. Empecemos...

Advertencia: esta sección puede contener detalles de la trama y el argumento.

La peli comienza con un carvenicolas sufriendo hambruna y con la llegada de una niña de ojos claros que desemboca en una profecía y esta en otra y en otra.

Lo bueno, la película tiene acción y buenos efectos especiales. El argumento es entretenido y sabe mantenerte interesado y bueno seamos honestos, la actriz esta bastante guapa...

Lo malo, la película es un insulto a la historia de la humanidad, la historia aunque entretenida es poco creíble, mezclan cavernicolas, tribus africanas, mamuts construyendo pirámides, dioses y casi, casi extraterrestres. Las actuaciones son lamentables y por alguna razón los cavernicolas hablan su idioma como si recién lo hubieran aprendido.

Por estas cortas pero contundentes razones le doy a 10000 A.C. un total de 1 y medio sobre un máximo de 5 por ser una película entretenida solo si vas con el cerebro en off. Hablamos...